Passa ai contenuti principali

Post

Visualizzazione dei post da novembre, 2016

"Grattare" il ghiaccio

Oggi 30 novembre 2016 ho "raschiato" via  il ghiaccio dal parabrezza per la seconda volta in questo mese di novembre.  Mi ha fatto piacere!  Negli scorsi anni è capitato di raschiare il ghiaccio una volta sola, un anno nessuna. I primi anni di lavoro, a novembre raschiavo via il ghiaccio dal parabrezza almeno 6-8 volte, nel mese di novembre. Nel mio piccolo è un segno del mutamento climatico.  Oppure è che la Fornero ha allungato la mia vita lavorativa più di quanto io non mi sia reso conto? Qualcuno dirà "Dai, prendi l'aspetto positivo! Raschi meno, becchi meno freddo e ci metti meno ad andare a lavorare" E' vero. Ma come mi ha insegnato Mario Rigoni Stern in uno dei suoi libri sulla vita sull'altopiano, l'inverno freddo è un bene. 2 - 3 settimane con 10-15 gradi sottozero fanno morire le larve degli insetti. E così l'aria è pulita più a lungo in primavera . Carlo

Radio Renzul

Ho alcuni amici (nel mondo reale) ed altri (nel mondo virtuale) che votano Si alla riforma costituzionale. Senza voler offendere nessuno, mi pare che sia un voto portato più dalla stanchezza che dalla convinzione .  Oltre al merito della riforma (in vari post ho spiegato il mio No, compreso l'ultimo che tocca solo parte degli aspetti). Dopo avere ascoltato la radio, faccio ancora un paio di domande. Il giornale radio delle 6.00, questa mattina dice più o meno testualmente "Renzi smonta le bufale del No. I Senatori saranno eletti dai cittadini" Anche ieri sera su La7 un qualche parlamentare del PD provava a sostenere questa tesi. Ma nel contraddittorio era costretto a ritirarsi dicendo che ovviamente sarà questo che diranno le norme per l'elezione dei senatori. In realtà l'articolo 57 della riforma, al secondo comma dice:  "I Consigli regionali e i Consigli delle Province autonome di Trento e di Bolzano eleggono, con metodo proporzionale, i senatori fra i prop...

Referendum costituzionale: sono disponibile a farmi convincere

A fronte di fautori del Si al referendum costituzionale che si dichiaravano ansiosi di trovare persone da convincere, mi sono dichiarato disponibile in più occasioni. L'ultima oggi. Ma la cosa non ha avuto seguito in quanto queste persone sono scomparse. Devo dire che io sono realmente disponibile a farmi convincere, perché non ho alcun intenzione di votare contro i miei interessi, che sono , anche, quelli di avere un paese che funzione. Provo a riepilogare perché ho scelto di votare NO , così magari facilito il compito a chi vuole convincermi: Ø       A parole ci raccontano che il Senato rappresenta le Regioni. E così viene spontaneo pensare che il Senato rappresenterà le realtà periferiche. In realtà il Senato (art. 55)  rappresenterà le istituzioni territoriali .   Si fa finta di sorvolare sul fatto che i senatori saranno eletti dai consiglieri regionali. E nella logica di Renzi e  Boschi questo ci sta. Infatti i Senatori non devono rappresent...

Facebook ai tempi del referendum

C'è chi scrive che questa campagna referendaria sia stata un bene, perché per la prima volta da molti anni "la gente" è andata ad informarsi. Forse, in parte, è vero.  Ma se si gira per il web si trovano amplificate affermazioni demenziali.  Dal " Se vince il Si, avremo un regime di Renzi per 20 anni " (chissà poi perché sempre 20 ....).  ... Il vero problema ci sarà quanto (se passa la riforma) quando vincerà Salvini . A  " Serve fare  più velocemente le leggi " e tutte le menate dettate dalla disperazione  " Con la riforma costituzionale avrai una sanità migliore ". .. Negli ultimi 3-4 anni la sanità funziona sempre peggio. Ma per colpa di chi? Non servono leggi veloci, ma leggi ben fatte che "mettano al centro"   l'interesse dei cittadini e non gli interessi degli imprenditori della sanità . I commenti disinformati, riportanti falsità, da tifoso ottuso, violenti ed aggressivi che si trovano sui blog e in particolare su Facebo...

Auguri dalla preistoria o forse un po' prima

Suggerimenti, auguri, regali. Questo 21 novembre, veramente autunnale, mi ha sommerso così. Quindi dopo la festa di ieri per salutare i 59 (il DNA teutonico è molto scaramantico), oggi, visti anche i solleciti (e suggerimenti), entro nella versione " Carlo 6.0" o, per gli amici di lunga data   "Kruntz 6.0" I suggerimenti , li tengo per me e li utilizzerò ad ogni buona occasione ( non ultima quella di dover fare degli auguri di compleanno "difficili". Degli auguri ringrazio tutti, amici, conoscenti, colleghi ed ex colleghi (che di nascosto sbirciano in questo blog). Ed anche gli amici di facebook.   Regali .... molti amici, evidentemente  pensano che l'alcool possa aiutare a superare lo shock. Ma così posso superare lo shock dei prossimi 60 compleanni. Lo prendo per un augurio!.  Ma il  regalo più bello, che ha anche l'audio   è quello più inaspettato. E quando ti arriva in regalo, dal maggio del 1958, una cosa che non sapevo esistesse...., è propr...

Spompati al traguardo

i, Oggi abbiamo fatto i conti.  Se Renzi continua così il vantaggio del NO cresce. Perfino la voce dello spot televisivo sembra un po' demoralizzata. Ma forse è solo suggestione. Ma la vera notizia è che se Renzi fa il miracolo e si mangia (quasi) tutti gli indecisi, arriva al 52%. Ed una costituzione votata con il 52% non l'avrebbe voluta neppure Andreotti. I sondaggi danno il NO in vantaggio sul Si con un minimo del 4% fino ad un massimo del 7-8%. Gli indecisi variano da un massimo del 20% ad un minimo del 14%. Questo vuol dire che il Sì ha ancora possibilità di vincere. Ma questo ce lo dicono tutti. La vera notizia è che anche se Renzi se si prende quasi tutti gli indecisi, giunge al 55% scarso. Più probabilmente sarà un 52%. Sempre che il Si riesca a vincere, cosa ogni giorno più improbabile. ... basti pensare che non riescono neppure ad attaccare i manifesti e che ricorreranno ad attacchini a pagamento,. Alla faccia dei 10mila comitati per il Sì.... Non mi interessano part...

Articolo 64 - 3 buoni motivi per votare no.

Si parla poco dell'articolo 64 della Costituzione riformata.  Il più delle volte sono "quelli del sì" a citarlo, per dire che introduce i diritti delle minoranze. Peccato che sarà la Camera a disciplinarli.  Cioè sarà la maggioranza a disciplinare i diritti delle minoranze . a Grugliasco abbiamo avuto prova di cosa intenda il PD quando si è trattato di eleggere il presidente della Commissione di Garanzia.La minoranza, 8 consiglieri su 9, ha indicato un nominativo. La maggioranza ne ha scelto un altro. Il nono. Non c'è motivo di pensare che in Parlamento andrà in modo differente. A me, sembrano invece significativi il 4° ed il 5° comma Il 4° comma elimina "anche se non fanno parte   delle Camere" in riferimento ai membri del governo.  Ad una prima lettura si potrebbe dire che in fin dei conti non cambia nulla. Era già possibile adesso. Giusto. E   allora perché cambiare? L'unica spiegazione che riesco da darmi, è che si vuole andare sempre più in una dire...

C'è chi è disposto ad avere una nuova Costituzione che piace al 51% degli italiani

Apparentemente al referendum vincerà il no. Ma non si può escludere una vittoria del SI. In ogni caso l'Italia sarà spaccata in due.  Da alcune settimane mi chiedo, ma cosa avrebbero fatto i politici della cosiddetta prima repubblica. I vecchi comunisti, socialisti, democristiani, di fronte alla evidente prospettiva di avere (forse) uan Costituzione approvata da una maggioranza risicata degli italiani? Sarebbero andati avanti con una riforma costituzionale che non raccoglierà almeno un 80% di consenso?   Credo proprio di no. Anzi, sono certo. Mi chiedo, cosa pensano le persone orientate verso il sì alla riforma, su questa irresponsabilità del Governo? Come possono pensare che sia utile all'Italia una riforma fatta  "a colpi di maggioranza"?  Credo che in questo momento l'unica posizione politica seria sia quella di chiedere che il Parlamento, faccia una legge che preveda che in occasione delle prossime elezioni politiche, venga anche eletta con sistema proporzion...

Clima

La accordo di Parigi del 2015 sul clima ( scarica ) è ragionevolmente meno di quello che potevamo sperare. Soprattutto meno di quanto necessario, ed è destinato a rimanere in larga misura inapplicato. Certo che da questa mattina qualcuno si sente meno bene.  La promessa di Trump è quella di non spendere soldi in cose lontane dai bisogni degli americani. Come il clima .... Carlo... Mi torna in mente una storiella Un pianeta passa accanto alla Terra e la vede, sfatta, febbricitante. Le chiede "come stai?" "Sto male, sto male!" "Lo vedo ma cos'hai?" "E' tremendo, ho l'umanità che mi distrugge" "Tranquilla! l'ho avuta anch'io! Poi passa !" Carlo

9 novembre

Il 9 novembre è un giorno di grande casino, non solo perché è il compleanno di Elio! 1799: Napoleone va al potere 1917 Stalin  entra a far parte del Consiglio dei commissari del popolo con l'incarico di occuparsi degli affari delle minoranze etniche (!) 1923: tentativo di presa del potere di Hitler 1989: caduta del muro di Berlino 2016: caduta di Hillary Clinton e Donald Trump diventa presidente USA Auguri! ... e auguri a tutti Carlo

Riforma costituzionale - Non serve essere eletti per governare

Dopo la prima parte    "Cosa rappresentano i Senatori" è "divertente" vedere cosa dice l' art 64. Parte seconda:   se ancora non fosse ben chiaro  "Non serve essere eletti per governare" Art.64 Comma 5 , vecchia versione I membri del Governo,  anche se non fanno parte delle Camere ,  hanno dirit­to, e se richiesti obbligo, di assistere alle sedute. Devono essere sentiti ogni volta che lo richiedono.  Comma 5, n uova versione I membri del Governo hanno diritto, e se richiesti obbligo, di assistere alle se­dute  delle Camere. Devono essere sen­titi ogni volta che lo richiedono.  I membri del Parlamento hanno il  do­vere di partecipare alle sedute dell’As­semblea  e ai  lavori delle Commissioni. Se si cambia un testo, in particolare il testo della Costituzione, non lo si fa a caso. Allora è importante  osservare che Renzi, Boschi e c. hanno  sentito il bisogno di eliminare il riferimento  ai membri del govern...

Chi di bitume ferisce di bitume perisce

Venerdì 4 novembre 2016. ore 19.30 circa. Gerbido. Arrivo in auto, parcheggio nell'interno di via Doppi, al buio. Mi avvio verso casa. Un crocchio di  7 persone (ed un cane) discute. Mentre passavo in auto mi pareva una discussione più animata. Sulla strada c'è un cartello di divieto di parcheggio provvisorio . Dal crocchio una persona mi vede e mi chiama.  Ci conosciamo dal 2003, dalle assemblee e dalle manifestazioni contro l'inceneritore. E' in pensione da una decina di anni e sa tutto sulla borgata. E non solo. Vengo riconosciuto come consigliere comunale ed uno sbotta: "Ma chi pensate di prendere per il culo con i lavori fatti sotto elezioni !?!" Non so cosa pensare. per un verso penso " Cribbio, sono coscienti che tra 6 mesi si va a votare" , ma ancora non capisco. Guardo il divieto di sosta. "dal 7 al 9 novembre divieto di sosta per bitumatura strada" Il mio amico interviene "Guarda che lui è all'opposizione" Quello che...

Riforma costituzionale - Lontano dagli occhi, lontano dal cuore

Dopo la prima parte "Cosa rappresentano i Senatori"  e dopo la seconda   "Non serve essere eletti per governare" torno sull' art 70 Parte terza: Lontano dagli occhi, lontano dal cuore La funzione legislativa dell'art. 70. E' uno di quegli articoli che interessa di più, non solo perché mal fatto ( vedi ) Ho provato a sciogliere i rimandi fatti dall'art .70, rendendoli espliciti. art 70   La versione precedente dell'art. 70 si limitava a: "La funzione legislativa è esercitata dalle due Camere" Nuova versione La funzione legislativa è esercitata col­lettivamente dalle due Camere per  le leggi di revisione della Costituzione  e le altre  l eggi costituzionali , e soltanto per  le leggi di attuazione delle dispo­sizioni costituzionali  concernenti  la tutela delle  minoranze linguistiche ,  i  referendum   popolari,  le altre forme di consultazione di cui all’articolo 71,  per le leggi che determinano l ’ordinamen­t...