Carlo Proietti

Dopo l'ultimo Consiglio Comunale in cui la Presidente del Consiglio ha interrotto la seduta perché un cittadino riprendeva la seduta, applicando al volo l'indicazione del sindaco Montà , .... che in realtà sembra le avesse detto di interrompere lo streaming, non il Consiglio (!) si sono intrecciate numerose polemiche. Mi sembra importante che si veda cosa prevede il Regolamento del Consiglio comunale di Grugliasco. Ma mi sembra ancora più importante riportare i fatti alla giusta dimensione! Ma   come fanno le solite malelingue faziose   a sostenere che la Presidente non provvede affinché i consiglieri comunali    " esercitino con efficacia le funzioni ad essi attribuite" ?  Florinda Maisto   è  il massimo che c'è!   Le basta cogliere una mezza parola, un tono di voce e subito, zac! interviene e per riportare il consigliere sulla retta via. Dall'alto dell'esperienza maturata in 3 gruppi consiliari in soli  6 anni,   è sempre pronta ad in...

L'amministrazione Montà ha sponsorizzato e portato avanti il progetto di edificazione sull'area artig ianale di via Lime.   La prevista costruzione di edifici di 4 o 5 pia ni (più pia no "piloty" ha suscitato molte  proteste tra i residenti, in una zona di case di 1 o 2 pia ni. Gli edifici sono stati in parte abbassati di un pia no ed arretrati, ma il malcontento persiste. (.... e le altezze restano di 16 metri).  E sindaco ed assessore, spiegano che   di più non si può fare   ...., e così il progetto va avanti.   Ma cosa è successo veramente?  La variante "Lime" al pia no regolatore prevede la realizzazione di 7.500 mq di abitazioni, circa 80 - 90 appartamenti per poco più di 200 persone, su un area artigianale, in parte dismessa. Obiettivamente l'area non è bella ed una risistemazione sicuramente può essere positiva per   Grugliasco. Quindi Montà cosa fa? Utilizza una possibilità prevista dalla Legge Regionale 20 del 2009, che permette l'aumento...

La risposta data nei giorni scorsi dal sindaco Montà al signor Barbaro merita la nostra attenzione, sia per i toni, sia per i contenuti. Di cosa si parlava? Dell'avvio dell'inceneritore, ovviamente. O meglio, Barbaro parlava di questo e Montà avrebbe fatto meglio a limitarsi a divagare. Che i toni di Montà siano sempre  molto sopra le righe  è noto a tutti. Che sia quasi sempre  inutilmente offensivo , con  i toni e con le insinuazioni, anche. E' anche comprensibile che Montà perda la testa, quando, " in questo clima da fine impero "  (sua  definizione)  legge "Barbaro" ... Ma, se un  cittadino critica la politica  di una Amministrazione, come è possibile che  il sindaco , invece che rispondere nel merito,  provi ad offendere  dicendo che quel cittadino ha una "visione della realtà molto dissociata" .   In altri termini   "E' fuori di testa...".    Ed il giorno dopo, sempre Montà, se la prende ( .... quasi ...

Possiamo trovare sul sito della Società Nazionale Operatori della Prevenzione i dati di attività dei Servizi di Prevenzione  Sicurezza negli Ambienti di Lavoro relativi al 2011 e un primo commenti della SNOP . Nelle prossime settimane cominciamo qualche approfondimento su cosa sono la prevenzione e la sicurezza e la salute sul lavoro.

O ggi a Grugliasco, grande Comitato Locale di Controllo.  Foietta (ATO) ha detto che le scorie dell'inceneritore del Gerbido non saranno trattate nell'adiacente impianto della Servizi Industriali. Il sindaco pro-tempore di Grugliasco, Montà, ha cantato le lodi della "buona politica, che quando ci si mette,  porta a casa i risultati" . Le parole non sono testuali, ma il concetto era questo. Nonostante l'entusiasmo, il clima, però, non era  dei più festosi. Sarà stata colpa della recente deflagrazione? Quindi, finalmente,  una Vittoria su tutti i fronti : le scorie dell'inceneritore non saranno trattate nell'adiacente impianto della Servizi Industriali.  E questo grazie alla buona e forte politica dei Sindaci di Grugliasco e Beinasco. e di tutti gli altri Comuni del CLdC. Che non sembri che qualcuno voglia accaparrarsi tutti i meriti! Alla faccia di liste civiche, ecologisti e 5 stelle! Ma che ci stanno a fare quelli li, che facciamo tutto noi! Qualcuno d...

Negli ultimi mesi ci hanno costantemente spiegato che era urgente fare un governo, perché i  "Mercati" internazionali non avrebbero avuto fiducia in noi e sarebbe aumentato lo spread. Dopo le elezioni le urla si sono fatte più acute. Ed i "Mercati"? .... nulla. Non un aumento degno di nota. Anzi. Non si riusciva ad eleggere un Presidente della Repubblica ed il maggiore partito si è disintegrato.  Ed i mercati? Calma piatta. Intendiamoci, vediamo tutti quale sia la situazione economica. Ma i mercati internazionali non ci filano. Neppure un po'. Ma perché? Cosa abbiamo fatto di male? Cosa ci manca affinché ci considerino? Forse un governo?!? Per noi un governo è necessario. Ma viene il dubbio che un governo sia necessario anche per avere tempeste sullo spread. Mo' vediamo.  

Hanno convinto Napolitano ad accettare la ricandidatura alla Presidenza della Repubblica. Il (Partito) Disintegrato riesce a fare danni anche quando è solo più Disintegrato. Una previsione. Per ovvi motivi - Giorgio Napolitano è vicino ai 90 anni - si tratta di un mandato a termine. O vanno veramente a casa tutti, o - più probabilmente - tra un paio d'anni avremo Silvio Berlusconi alla Presidenza della Repubblica. E i 5 Stelle si chiedono "Perché no Rodotà". La risposta è semplice 

Carlo Proietti blob-blog: Compensazioni ambientali e compensazioni :   Le compensazioni ambientali sono un tema molto istruttivo. L'idea su cui si fondano le compensazioni ambientali è relativamente ...

  Le compensazioni ambientali sono un tema molto istruttivo. L'idea su cui si fondano le compensazioni ambientali è relativamente banale; talvolta capita che sia necessario realizzare un'opera che causa un grande impatto sull'ambiente (e quindi, direttamente o indirettamente, sulla salute).   Se si tratta effettivamente di un'opera indispensabile per la collettività, e se essa determina danni all'ambiente (ed alla salute) anche realizzandola nel migliore dei modi possibili, di solito si pone un problema: i benefici dell'opera riguardano tutta la collettività, ma solo una parte subisce i danni all'ambiente (ed alla salute). Per porre rimedio si può allora accompagnare l'opera con altri interventi che compensino i danni, con benefici della stessa natura . Per intendersi, si realizza un'opera che porta l'inquinamento da un livello "x" a "x+2". Allora si realizzano parallelamente interventi che sottraggano  almeno un "2...

Nei momenti di difficoltà si manifestano gli aspetti fondamentali della personalità di ciascuno di noi. Ma lo stesso vale per i  partiti. In questi giorni ci hanno presentato di tutto come candidati alla Presidenza della Repubblica. Abbiamo scoperto virtù nascoste, nascostissime, di personaggi che da alcuni decenni ci perseguitano dalla TV, ma soprattutto ci vessano con norme e provvedimenti che ci privano del diritto di vivere come normali cittadini europei. Il nuovo che avanza  (e non è un caso che avanzi....!) ci ha proposto Chiamparino presidente, perché è un esempio di buona amministrazione. Altri maliziosamente dicono che propongono il Chiamparino perché è un fanatico del buco (nella montagna...). Ma se lasciare 3,5 miliardi di Euro di debito per la città di Torino è un esempio di buona amministrazione, cosa intendono questi signori per buona amministrazione? Cosa ci vogliono fare ancora? Siamo senza governo da 4 mesi, e da qualche settimana mi sento meglio!. Non mi sen...

Lunedì 22 aprile 2013 alle 17.30 (presso il municipio di Grugliasco) si riunirà il Comitato Locale di Controllo con questo ordine del giorno: Aggiornamento relativo al trattamento, inertizzazione e smaltimento scorie provenienti  dall’impianto di TRM. Servizi Industriali; Cronoprogramma per l’avvio del Termovalorizzatore del Gerbido. Leggo l'ordine del giorno e penso che qualsiasi passante  con i piedi per terra avrebbe - per esempio - messo nell'OdG  "Motivazioni del mancato avvio del  Piano di sorveglianza sanitaria e di conoscenza  della variazione dello stato di salute della popolazione residente previsto dalla D.G.P. 1317 - 433230 del  21/11/2006. - Ricadute sull'avvio dell'inceneritore". Mi direte che non avrebbero scritto "inceneritore" ma usato un vezzeggiativo. Poi mi chiamano alla TV  "Il piddi si sta facendo in quattro per avere Marini Presidente della Repubblica". Dicono che anche il dodicesimo apostolo debba essere come gli al...

Abbiamo già detto che quando gli esperti parlano di rischi per la salute da incenerimento dei rifiuti, possiamo sentirci dire che " l'inceneritore fa male ", che " l'inceneritore non fa male ", o addirittura che " l'inceneritore fa bene ", ma quest'ultima moda è stata effimera ed oggi sembra scomparsa. La prima cosa a cui si deve prestare attenzione non è l'affermazione che ci colpisce, ma la domanda a cui risponde l'affermazione. Mi spiego, un noto farmaco per l'influenza è efficace nel 90 % dei casi. Meraviglioso, direte voi. L'affermazione è vera, ... solo che l'efficacia consiste nel ridurre la durata media dell'influenza da 5 giorni a 4,5 giorni. Quindi nessuno mente, ma direi che l'affermazione trae in inganno. O no? In generale dobbiamo sempre chiederci: "Ma cosa ci dice veramente questo studio?" Occorre sapere che gli studi in questione  (indagini epidemiologiche) non si basano su complesse ana...

Ma per quale diavolo di un motivo un medico, per di più un medico del lavoro, non comincia a parlare dei danni alla salute causati dagli inceneritori? L'inceneritore, o più precisamente, l'incenerimento dei rifiuti, ha impatti negativi sul paesaggio, sull'ambiente, sulla salute e sulla ricchezza del paese, quindi sulla nostra ricchezza. Alcune di queste tematiche sono facilmente comprensibili da parte di tutti. Anche partendo da idee differenti, tutti possono giungere ad una valutazione personale sui danni paesaggistici, sui danni ambientali e sull'impoverimento causati dall'incenerimento dei rifiuti. E l'esperienza mi insegna che se si prova ad abbandonare l'atteggiamento da tifosi, quasi inevitabilmente si giunge a valutare negativamente gli impatti dell'incenerimento dei rifiuti. Quando si parla di effetti sulla salute, le cose diventano decisamente più complesse. Gli "esperti" possono presentare i diversi impatti sulla salute umana da punti...

Un inceneritore ha un impatto sul paesaggio ed emette molto vapore acqueo aumentando l'umidità della zona. Ed inoltre, ... causa aumento del traffico di mezzi pesanti, rumore, puzza (dei rifiuti, i fumi sono pia cevolmente inodori...). Un inceneritore ha un impatto sull' ambiente perché emette sostanze tossiche che si depositano sul suolo e sulle acque . Queste sostanze restano nell'ambiente per molti anni, talune per sempre e vengono assorbite dagli organismi viventi. E così entrano nella catena alimentare. Un inceneritore emette sostanze tossiche che, per via aerea e per via alimentare, sono assorbite dall'organismo umano. Queste sostanze possono avere molteplici effetti sulla salute umana e sullo sviluppo dell'organismo. In linea generale più l'individuo è giovane, maggiori sono le possibililtà che l'esposizione ad agenti nocivi determini una malattia. Ma i rischi sono uguali per tutti? Beh, chi vive più vicino è più esposto alla ricaduta dei fumi ed ai g...

Beh, veramente - come tutti sap pia mo - quando si brucia, resta la cenere. Più precisamente il 30% della massa dei rifiuti resta come cenere residua. Ma bruciando, ahimè si producono svariati tossici . Non ripetiamo liste lunghe e noiose, ma ricordiamo solo la presenza nei residui dei metalli pesanti , e la produzione di idrocarburi policiclici aromatici (IPA), policlorobifenili (PCB) e diossine. Che sono tutte famiglie di sostanze tossiche con abbondante presenza di agenti cancerogeni. Ma il 30 % è pur sempre meglio del 100%!. Peccato che il resto vada nell'atmosfera, come vapore acqueo ed anidride carbonica. Quella dell' effetto serra ....  Quindi con la brillante idea dell'inceneritore ci resta in mano il 30% della massa dei rifiuti (contaminati da sostanze altamente tossiche formatesi per la combustione), mentre l'anidride carbonica,  sparata in atmosfera, non si vede, ma c'è ancora e da una mano all'effetto serra. Negli anno '60 ci raccontavano che r...

M i sento confortato da Giuliano Ferrara, che ho appena sentito su Radio 1 (zaaaahhping), che parlando di presidenti della repubblica, ci ha spiegato che l'effetto Serra non esiste. Temevo che parlasse di "Michele Serra", ma no! E' proprio l'effetto serra che non esiste.  Glielo ha spiegato uno scienziato amico suo. Anche qui ha colpito la "Sindrome di Paperino" (la psicologia inversa).  Ma perché fanno parlare sempre chi ha la lingua più veloce del cervello? Per fargli fare il  ministro della ricerca per il prossimo governo?

Oggi sono andato con Cristina al Regio, a Biennale Democrazia, ma non siamo riusciti ad entrare. Di fronte, al centro della piazza, c'era una manifestazione di immigrati / profughi; alcune centinaia di persone. Avendo tempo, siamo stati a guardare.... Sembravano pacifici.... Chiedevano - visto che di Biennale della Democrazia si tratta e visto che l'Africa è tra i temi - di poter fare un intervento sull'Africa dal palco. Ma avranno solo un incontro privato con la on. Boldrini...... Ordinaria amministrazione, direte voi. Ma quello che ci ha colpito era lo schieramento di polizia e carabinieri. Più di 100 agenti, con casco, scudo, manganello, giubbotto, ecc. oltre un'enorme quantità di persone in borghese  e ..... un cordone di mezzi che chiudeva la parte di piazza non bloccata dal cordone del centinaio di agenti. Ora, saremo anche un po' ingenui, ma purtroppo non abitiamo più nel Paese di Puffi. In qualsiasi Paese Europeo ci sarebbe stata al massimo una ventina di ag...

La vicenda dell'inceneritore mi ha tra l'altro insegnato (non tutto il male vien per nuocere ....) che se vuoi una buona risposta devi fare un buona domanda. Le discussioni sull'inceneritore non potranno mai essere delle "buone discussioni", perché il problema sono i rifiuti e l'inceneritore non è una soluzione, ma un ulteriore problema. Nel caso dell'inceneritore del Gerbido (che poi sarebbe l'inceneritore di  Torino) ( .... non offendiamo il buon nome del Gerbido che a rigore è solo una  "landa incolta e desolata", non un luogo di produzione di inquinamento persistente) tutto questo è particolarmente vero. La Provincia di Torino nel lontano 1999 ha promosso la campagna " Non rifiutarti di scegliere ". Vi ricordate quei manifesti 3 x 6 con una Torino sepolta sotto i rifiuti con la sola Mole Antonelliana che riusciva ancora ad svettare? Ebbene la campagna della Provincia di Torino aveva come solo obiettivo la scelta del sito in cui...

Il solo fatto di discutere di inceneritori evidenzia un importante errore di prospettiva. Questo ovviamente non vuol dire che non si debba discuterne, ma se ci tuffiamo nel tema senza riflettere, possiamo non renderci conto che rischiamo di portare avanti messaggi sbagliati. Ovviamente la colpa non è di chi si oppone ad una scelta dissennata, ma è di chi, a fronte di un problema - i rifiuti - invece che riflettere sulle soluzioni, sposa acriticamente un approccio tecnologico che ovviamente  non risolve il problema, ma che si limita a trasformarlo. Anzi, ad aggiungerne uno più grande. Che questa scelta corrisponda all'interesse economico di qualcuno, potrebbe anche non essere grave, se nello stesso tempo il progetto di incenerimento dei rifiuti non costituisse un danno per molti. Rifiuti, immondizia e spazzatura Chi vuole fare gli inceneritori, e anche chi semplicemente non vuole essere disturbato dal problema dei rifiuti, spesso liquida le critiche agli inceneritori affermando ...